外媒全网震惊！这事在英国或可判终生监禁…

这几天的新闻令安妮愤怒、心痛。

唐山烧烤店内，醉汉借酒发疯，对正常用餐的女性进行性骚扰。言语的侮辱引来女方的自卫。这群醉汉性骚扰不成，竟将女方群殴……

在2022年，这种事情仍能在众目睽睽下发生……每个普通人都会感到自危。

好消息是，在跨省抓捕的行动下，到了今天，9名嫌犯已经全部落网！

而唐山市妇联表示，两名住院的受害者生命体征目前仍然平稳。

一石激起千层浪，全国各地的女性都对受害者的遭遇感同身受，发声控诉父权制中身为女性的不安与不公。

在性别不平等之外，唐山网友们也纷纷站出来，开始在社交媒体上实名举报当地种种冤屈。

民愤沸腾之下，当局已开始开展“雷霆风暴”专项治安整治行动。

在网友分享的视频里，现在唐山的烧烤摊也出现了更加严格的安保。

矫枉过正，或许是重获安全感的第一步？

外媒热议：中国女性主义在觉醒？

不只是中国人在关注，路透社、BBC等外国媒体也对唐山打人案进行了诸多报道。

比如《每日邮报》，花费了大量篇幅对打人案的全过程进行了细节描述。

文章将网络上的民愤总结为人们对面对“掠夺性性行为的后果”的愤慨。

来自BBC中国媒体分析师Kerry Allen则曾在中国生活，多次目睹家暴在光天化日之下发生。

她认为，针对妇女的暴力行为是令人恐惧的普遍现象。

身在庐山外，她对种种缺陷有更冷静的看待——中国在2016年3月才将家庭暴力定为可依法惩处的行为。2001年之前，身体虐待甚至不能离婚的理由。

在她看来，中国社交媒体上的氛围也是一片绝望：尽管起诉变得容易了，但除非有录像支持，追究性骚扰或性侵犯仍鲜有成功，很多人认为轻判和小额罚款仍是最普遍的结果。

过去两年由于疫情而增多的居家时间，更是加剧了家暴的发生。

其他报道的立场和内容大多也和Kerry Allen类似。

外媒并没有借题发挥，对中国进行含有意识形态偏见的攻击，但往往都会把这一孤立事件与近年来其他案件联系在一起。

丰县铁链女、杭州杀妻案……骇人听闻的恶行暴行，就这么接二连三地发生在我们身边。

各家媒体纷纷引用了中国网友含有女权意识觉醒的发言。

"针对妇女的暴力非常猖獗......忽视和压制性别观点就是否认女性所遭受的暴力。”

“这一切都可能发生在我身上，可能发生在我们任何人身上。”

他们大多认同，关于性骚扰和性别暴力的讨论已经燃起。尽管有来自父权制社会的压力、互联网审查和法律支持不完善等种种问题，近年来，在中国围绕妇女权利的对话已经增加。

网友评论：感同身受

外媒对于事件的重述，无论多么事无巨细，在当事人亲历的苦痛面前，也显得轻飘飘的。

几行文字无法承载个体真实的遭遇。

在网络上疯狂转载的影像里，最引起安妮感触的其实是一个角落里的女孩。

“她也很害怕啊，但还是想冲上去帮忙。”

相比于烧烤店里那些冷眼旁观的男人，这个想要冲上去拉架的女孩身上显露出了更多人性。勇敢、善良、能够感受他人的痛苦。

这种来自个体的奋不顾身，比媒体的报道更让人感动。评论区内，网友的发言就给安妮类似的感觉。

外网上，有很多女性感同身受的发言。

有人心痛于女性“说不”后引发的后果，将唐山的情景形容为“每个女性最糟糕的噩梦”。

有英国网友推己及人，从英国的父权制度和对妇女的压迫，担心大多数男人是否能认真对待针对妇女的暴力。

还有美国网友联想到了自己身边的拖车停放场，类似的暴力事件也屡见不鲜。

还有人为亚裔女性打抱不平，表示这种事在她们身上也经常发生。施害者可能是她们的同胞，也可能完全来自另一种文化。

指责冷眼旁观的男人的、询问受害者当前状况的、呼吁公正审判的……

女性遭受的不公跨越了国家的边界，将全世界愤怒的个体联系在了一起

其实来自哪个国家并不重要，大家对于公平正义的向往都是类似的。

中国与英国，故意伤害会怎样判刑？

陈继志等9名打人者会面对怎样的判刑呢？

法律专家罗翔老师分析说，按照现在媒体上对案件的报道，唐山案大概涉嫌“寻衅滋事”和“故意伤害”。

刑法中的“故意伤害”有轻伤、重伤和致人死亡三档刑罚，刑罚分别是三年以下有期徒刑、拘役或者管制；三年以上十年以下有期徒刑；十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

假如故意伤害导致的伤害过于轻微，无法构成“故意伤害罪”，那么也可能会被判为“寻衅滋事罪”。

“刑法第293条规定：随意殴打他人，情节恶劣的破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

“这种寻衅滋事行为体现为两类，一是无事生非，二是借故生非。”

陈继志等9名打人者骚扰正在吃饭的客人，被拒绝后恼羞成怒、大打出手。这就属于寻衅滋事行为中“无事生非”的范畴。

因此，“如果打人事件导致他人轻伤，那就应该以故意伤害罪和寻衅滋事罪想象竞合，从一重罪论处，寻衅滋事罪可能处罚更重，最高可以到5年有期徒刑。”

“如果导致他人重伤，虽然也属于故意伤害和寻衅滋事罪的想象竞合，但是故意伤害致人重伤可能处罚更重，最高可以到10年有期徒刑。”

所以如果不考虑打人者背后牵扯的黑恶势力，以及他们可能已经犯下的其他罪行，面对他们的会是最高10年的牢饭。

如果这是发生在英国，又会怎么判刑呢？

根据英国1988年的《刑事司法法》和1861年的《侵犯人身罪法》，人身攻击主要有三种类型：普通攻击、实际身体伤害（Actual Bodily Harm）和伤人/严重身体伤害（Wounding / Grievous Bodily Harm）。

普通攻击是指导致某人遭受非法暴力，或预期将对其施加非法暴力。它包括许多不同的行为和威胁动作，比如殴打、吐痰、辱骂和挥舞武器等。

也就是说，在唐山的案例里，即使没有后来的殴打，陈继志等人在饭店内使用侮辱性语言进行搭讪、威胁，本身就已经可以被看作是普通攻击了。

最严重的普通攻击罪可能会带来最高26个月的监禁刑罚，一般是出现在与种族相关的严重的攻击行为中。对于较低类别的罪行，通常会发出社区命令和罚款。

如果犯罪行为被指控为造成实际身体伤害（ABH）的攻击行为，惩罚的严厉程度会进一步增加。

实际身体伤害（ABH）针对的是已经造成实际伤害的案件。

英国量刑指南建议，伤害不必是 "严重的或永久性的，但必须超过琐碎的或短暂的"。一些精神或心理伤害也可以被指控为ABH。

如果被指控犯有ABH，案件可以在治安法庭或刑事法庭审理，最高刑罚会达到五年监禁。

而严重身体伤害（GBH），顾名思义，会涉及更严重的伤害，如割伤、骨裂和骨折。

严重身体伤害也分为两种，第一种是鲁莽的或无计划的，例如在酒吧打斗时失去控制。

面部被打得血肉模糊、皮肤内部破裂、如被踢造成的瘀伤都可以被认定为严重身体伤害，最高刑期也是5年。

第二种类型则涉及故意造成伤害，例如出于报复而故意攻击某人。

这是英国最严重的人身攻击指控，涉及到犯罪者“意图对受害者造成严重身体伤害”，最高可判处终身监禁。

根据安妮搜集到的资料，英国法律不仅考虑犯罪的后果，还会把犯罪者的动机也考虑在内。涉及种族仇恨和恶意报复的伤害，会得到更重的审判。

像唐山案这种由蓄意性骚扰引起的群殴，性质可以说极其恶劣。

所以假如这事发生在英国，鉴于网传图片中受害者血肉模糊的模样，一旦唐山打人者的故意伤害意图被证实，他们可能会面临终身监禁。

受害者的创伤已经难以抹去，安妮只能希望法律可以给她们一个公正的交代。

你觉得这9个人判多少年合适呢？欢迎了解法律知识的朋友给安妮留言。

猜你喜欢：